2009/06/27 (Sat) 【児ポ法について】頭がおかしくてもなれる国会議員

ニュース日記は別の場所にと思ったけれど、流石にこれは･･･と思ったのでここに載せる。

児ポ法改正案の衆議院審議が始まったそうです。
これは酷い。
内容があまりにお粗末で爆笑しました。

普段なら折りたたんで隠すけれど、これは隠さない方が良いと思ったのでそのまま載せます。

まず最初にツッコミ。

いつから日本は言論統制が行われるような国を目指すようになったの？
某赤い国の某文化大革命が将来の日本の姿ですね、分かります。
･･･この改悪案出した国会議員、議員を辞しなさい。
性的虐待を防止する法案なはずなのに、何で事が起こってからの規制についての議論が中心になってんだよ。
アホなの？ああ、そういえばアホでしたね。
日本語大丈夫？

というわけで、どのくらいアホなのかをまとめましたので。どうぞ。


事の全貌。
●衆議院TV（時間がある人向け）
http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.php?deli_id=39900&media_type=wb

●写真付き要約(すぐに笑いたい人向け)
http://d.hatena.ne.jp/killtheassholes/20090626

●文字での要約(じっくり読むと笑えてきます。内容が無いよう：笑)
引用元→http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2009-06-26-1
---ここから丸写し---
【　自由民主党 葉梨康弘 議員 発言要旨　】
・メール、郵便、FAX、いかなる手段で児童ポルノを所持していても逮捕する
・電子メールに児童ポルノが添付されているかどうかは、ファイルを開く前に分かるはず
・電子メールがきたら児童ポルノだと思えばいい
・映画、出版物、大女優だろうと関係ない、今までの映画も本も写真も18歳以下のヌードなら全部捨てるように
・宮沢りえのサンタフェでも、法改正後は捨てないと逮捕する
・宮沢りえのサンタフェは見たことがないが、規制する
・過去作品のどれが児童ポルノかどうかは政府が調査して教えてくれるはず
・顔が幼くて制服を着ていれば児童ポルノだと判断される
・ジャニーズでも乳首が写っていたら児童ポルノだ
・児童ポルノかどうかは見た目でわかる。芸術性など考慮しない
・ハードディスクに入っている画像を何回開いたかで故意性を審査する
・写真や雑誌は、使い古されていたり手垢がたくさん付いていれば故意をみなす
・冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない（*注１ 参照）
・自白は証拠の王様だ
・捜査官は善良なので、自白を強いて冤罪を生じさせるようなことはない
・冤罪の懸念なら、鞄に拳銃を入れられることだってある
・マンガやアニメやゲームは悪影響の研究をして三年後に規制する予定
・民主案は相続物に児童ポルノがあっても逮捕できないので困る


【　公明党 丸谷佳織 議員 発言要旨　】
・児童ポルノがひどすぎて涙が出ます
・民主案では無償で１回に100枚の画像を入手しても合法になるので困る
・もし１回に100枚の画像入手が故意でないとしても、冤罪の問題はここでは関係ない
・民主案では「児童ポルノ」の名称を変更しているのはけしからん


【　民主党 枝野幸男 議員 発言要旨　】
・自公案の児童ポルノの定義「衣服を一部または全部つけていない姿」はあいまい
・自公案の「性的な目的で所持」は内心の問題であり、自白に頼った冤罪が発生する
・冤罪防止には取り調べの可視化が必須だが、与党はそれに関する審議を拒否している
・足利事件でも、虚偽であるにもかかわらず合理的な内容の自白がとられている
・冤罪は実際に起きている。ならば、それを防止するのは立法の義務
・拳銃や麻薬のような物体と違い、児童ポルノのような情報は入手が容易すぎる
・自公案では冤罪防止の措置が全くとられていない
・民主案でも、芸術的な価値のある作品が児童ポルノに該当することはありうる


【　社会民主党 保坂展人 議員 発言要旨　】
・宮沢りえのサンタフェが、児童を性虐待した結果の児童ポルノだとは思えない
・自公案の「性的な目的で所持」は、誰がそれを判断するのか
・三号児童ポルノ（衣服を一部または全部つけていない姿）かどうかを判断するのは困難
・自公案が成立すれば、ワイセツなものだけでなく芸術に相当する作品も破棄されてしまう
・芸術的な価値のある作品は児童ポルノにすべきではない
・マンガやアニメ等の創作物は児童ポルノから除外すべき

--------------------------------------

【　前田雅英 首都大学東京教授 （参考人） 発言要旨　】
・民主案では性器露出していない水着写真で逮捕できないので困る
・性器にこだわるより、性器を露出していないものも幅広く規制すべき
・アニメやゲームが性犯罪の抑止になっているなどメチャクチャな議論（*注２　参照）
・規制強化は世界の趨勢。日本も合わせなくてはならない


【　一場順子 弁護士 （参考人） 発言要旨　】
・現行法の三号児童ポルノ（衣服を一部または全部つけていない姿）は定義があいまいなので児童救済につながらない
・自公案では、捜査時の児童の精神的配慮やケア等、児童の直接救済が一切入っていない
・アニメやゲームの規制は、本来の児童保護とは全く別の話。他の法的手段で対応すべき


【　アグネス・チャン 日本ユニセフ協会大使 （参考人） 発言要旨　】
・東南アジアでの児童売買は日本人が撮影し販売している（*注３ 参照）
・国民の９割がアンケートで「単純所持賛成」と答えている（*注４　参照）
・児童ポルノ法施行前（1999年）以前は、コンビニで児童ポルノが買えた（*注５　参照）
・児童ポルノの被害者は１００万人いる（*注６　参照）
・外国は単純所持を禁止してない日本を責めている
・自分の後ろには児童ポルノの被害者がいる（「見えるでしょう？」と手で指し示す）
・宮沢りえの「サンタフェ」は児童ポルノだ
・18歳以下の水着グラビアなど必要ない。買っても見ても持ってもダメ
・自分はネットの反対派に脅迫されている


【　田島泰彦 上智大学教授 （参考人） 発言要旨　】
・あいまいな現行法の児童ポルノの定義を厳格化した民主案の方が望ましい
・諸外国では単純所持を禁止しているが、文学・科学・芸術的価値のあるものを除外する等限定的で、表現の自由にも配慮している
・アニメやゲームの創造物規制は表現の自由に反する


【　法務省刑事局長 答弁要旨　】
・海外の単純所持禁止国での犯罪率等のデータはもっていない。知らない


以上、
http://www.shugiintv.go.jp/jp/video_lib3.php?deli_id=39900&media_type=wb
の動画と
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2009-06-26から要約
--------------------------------------

（*注１）
> 冤罪など起こらない。単純所持規制国での冤罪の事例も知らない
海外で実際に冤罪は起こっている（以下の実例参照）

【　無実の少年に禁固90年！！！　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-09-27-24

【インタビュー】PCの誤設定で人生を棒に振った不運な男の話
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-09-27-9
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-09-27-7


（*注２）
> アニメやゲームが性犯罪の抑止になっているなどメチャクチャな議論
むしろ「アニメやゲームが性犯罪を助長、誘発している」と最初に主張したのは規制派の方であり、「性犯罪の抑止」云々は、それに対するカウンターとして、反対派が可能性を指摘したもの

なお、「アニメやゲームが性犯罪を助長、誘発」については
統計データを見ると何の根拠もないことがわかる

【　日本は児童ポルノの消費大国？？？　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-10-14-2

【　日本が「児童ポルノ大国」？？？　】
【　日本は単純所持規制されてないから性犯罪が多い？？？　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-10-14-1

【　児童ポルノのせいで青少年が性犯罪にはしっている？？？　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-10-20-2


（*注３）
> 東南アジアでの児童売買は日本人が撮影し販売している
これは明らかな嘘である。
以下の資料を見れば、2007年における東南アジアでの児童買春の逮捕者のほとんどがアメリカ人、ドイツ人、オーストラリア人であり、日本人はほとんどいないことがわかる
http://childwise.net/uploads/Child%20Sex%20Tourism%20Review.pdf

児童ポルノ法施行前（1999年）以前は東南アジアでの日本人児童買春ツアーが国際的な問題になったことはあったが、実は、当時も最も多い買春者は欧米人であった

（*注４）
> 国民の９割がアンケートで「単純所持賛成」と答えている
この調査には、回答の４割が無回答、高齢層や主婦に偏った回答者（20代がほとんど答えていない）、過去に調査結果の捏造が発覚した調査会社による調査、対面式聞き取り式の調査である（性的な事柄については、無記名の書面アンケートでなければ正確な意見は採取できないとされている）、あるいは調査員による誘導尋問の噂等、さまざまなことが指摘されている（詳しくは以下を参照）
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2008-09-27-4


（*注５）
> 児童ポルノ法施行前（1999年）以前は、コンビニで児童ポルノが買えた
児童が性行為をしているような実写物がコンビの店頭に並んだことはない。もし女子高生等のヌードやグラビアのことを指しているのならば、一般に想像される「児童を性虐待した記録物」としての児童ポルノのイメージとはかけ離れた露骨な印象操作


（*注６）
> 児童ポルノの被害者は１００万人いる
根拠が全く不明

ちなみに、日本の児童ポルノ被害者は例年約300～400人（2008年は351人）
詳しくは以下を参照

【　統計を悪用した印象操作のやり方　－　児童ポルノ編（その２）　】
http://source-stat.blog.so-net.ne.jp/2009-02-23

---ここまで----


●色々ツッコミ。
丸谷議員は涙を流す前に目薬仕込んでました。
後はメールしたり色々やる気無い態度。馬鹿ですね。
論議の方法を勉強中の学級会のほうがよくわかるし、真面目。
それに比べてこの人たち、議論のプロなはずなのに。酷いね。
▽答弁に立つ前に目薬を仕込む丸谷議員(右後)と、アホな意見を熱弁する葉梨議員(中央)。


葉梨議員はえん罪はないと断言してますが、元警察関係者。
しかも、ヘラヘラ笑いながら言っても説得力皆無。馬鹿ですね。
足利事件忘れたの？あれ、自白が最大の証拠として出されたでしょ？何が自白は証拠の王様だよ。
自白だけじゃ証拠になりませんよ。刑事訴訟法勉強して出直せ馬鹿野郎。
あ、あれは自白を強要された上のえん罪じゃないんですね、分かりました。（嘲笑）

ポルノ画像に関しての資料提示は、これ誰がしたのかしらんが、確かにこれは芸術じゃないですねｗ
もう少し描きようあるだろｗｗｗｗｗｗｗ
▽問題の資料。誰が描いたんだこれｗ


だいたい、UNICEFと直接関係のない日本ユニセフ協会の関係者が参考人として出てくる時点でおかしいんだよ。
（私、日本ユニセフ協会は募金詐欺団体だと思ってます。使途不明金多すぎるし、UNICEFと関係ないのにユニセフって名前を使って･･･お前、虎の威を借る狐か。UNICEFもいい迷惑だ）
てか、なぜアグネスが出てくる。
あの人の言ってることおかしいよね。論点めちゃくちゃなのによくもまあ参考人として呼ぶ気になったこと。
参考人で呼んだの誰だ。自分の無能さをさらけ出してどうする。

…どれがポルノ作品かは、政府が調べて提示してくれるんだってさ。
いつからこの国は言論統制が行われる国になったの？
どこの赤い国だよ。

あ、そうそう。
添付ファイルを開く前に中身がポルノ画像だと分かるメーラーってあるんですか？
葉梨議員大先生様が言ってましたが、あったら誰か教えて。
それとも、葉梨議員はニュータイプ？
それとも国民全員をニュータイプに改造したいと思ってるの？
すっげー、壮大な計画ｗｗｗｗｗｗｗ
それとも、葉梨議員が自分でそういうメーラーを開発したの？
すっげー。特許とれよ。今以上に金持ちになれるぞ。
ヤフーメールは添付画像がすぐ下に表示されるから丸わかりだが、あれは開いちゃってるからなぁ。


あああ、もう、悲観したくもなるわ、こんなのが国の上部にいるって考えたら。


ちなみに「単純所持で逮捕される」だと次のようなことが起こる可能性あり。

【ケース１】
ある日、ポルノ画像が添付されたメールが届きました。
添付されたものがポルノ画像かどうかは開いてみないと分かりません。
何だろうと不思議に思って開いてみました。
すると、児童ポルノ画像でした。
削除しようと思ったところに、警察がなだれ込んできました。
「君、この画像は何だね？」
「たった今しらない人から送られてきました」
「けしからんな。単純所持で逮捕する」
「えええええええ！！」

･･･。
事実は小説よりも奇なりって本当ですね。
考えたくないけど、これ、別件逮捕のために使われたりしてな。

【ケース２】
子供の頃に、薄着で遊んでいる自分の写真を親が撮ってました。
それを見ながら
「こういう時期があったんだねえ」
何て談笑していたのもつかの間。
警察がなだれ込んできました。
「君、この写真は何だね？」
「え、これですか？思い出のアルバムですが。ちなみにこれ、私です。かわいいでしょー」
「けしからんな。単純所持で逮捕する」
「えええええええ！！」


いやいや、極論で言ったらこうでしょ。
家宅捜索令状とか手順ふまれてこられたらやばいな、これ。



【ケース３：実際の話】
論文作成のために、論文資料として、川で魚取りをする子供たちの写真を撮りました。
当日、子供たちは「濡れても良い格好で来なさい」と先生に言われたとおり、水着を着てきました。
当然、子供が考えたわけではなく、親が水着を持たせたのでしょう。

私は論文資料のために、活発に体験活動をしている子供の写真を撮りました。
体験活動はこれからの授業に大切だという資料の一つとして撮りました。
もちろん、それ以外に使おう何て微塵も思いません。
資料は一定期間保存しておかないと提示してくれと言われたときに困るので保存しています。今も。

私、逮捕されるんですね、これで。